首页>>互联网>>大数据->互联网和大数据哪个更好(大数据与网络技术哪个好)

互联网和大数据哪个更好(大数据与网络技术哪个好)

时间:2023-12-04 本站 点击:0

今天首席CTO笔记来给各位分享关于互联网和大数据哪个更好的相关内容,其中也会对大数据与网络技术哪个好进行详细介绍,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!

本文目录一览:

1、大数据和互联网2、互联网和大数据哪个范围更大3、工业互联网与大数据应用和计算机网络应用那个好?4、互联网和大数据专业哪个好5、互联网思维对战大数据思维,谁能更胜一筹

大数据和互联网

互联网的每一次运行(用户上网、交互)都会在后台留下痕迹,系统就会记录下来,随着时间的积累就会形成一个庞大的数据库,通过整理、筛选人们可以在数据中得到许多有用的信息。通过这些信息来对后面的计划来作为依据。这也是目前互联网+的衍生。

所以说是先有了互联网,而后产生了数据,是同时进行的。

互联网和大数据哪个范围更大

互联网大数据和物联网大数据的最大区别,一是互联网大数据的多样且复杂性,二是物联网大数据的数据格式会比互联网大数据更加规范标准,三是互联网大数据产生者主要是人,物联网大数据产生者是物。

1. 互联网大数据来源更加广泛,数据也更加多样

截至到2019年6月,中国互联网络发展状况统计报告显示,我国网民规模达8.54亿人,这个数字已经占据中国人口接近61%,同时我国网民还在不断的增加。

人们可以在网上购物、浏览新闻、发微博、看视频等等,现在几乎所有的生活行为,都可以在互联网上得到解决。你可以以任何方式进行上网,手机、电脑、平板、电子手表等等,人们上网的入口越来越丰富,同时你的上网行为所产生的数据也会越复杂。

人们在上网的同时,也会产生巨大的行为数据。你的购物订单、浏览的新闻、视频、查看的商品、关注等,你的数据最终都会存储在互联网公司的数据库中,同时这个数据是非常巨大的。

我们也很难为互联网大数据定义一个统一的格式,每个网民都有自己的习惯行为,他们每天所产生的数据可以都是不一样的。互联网大数据产生者主要是人,物联网大数据产生者是物。

2. 物联网设备产生的数据格式更规范标准,便于组织存储

物联网最大的一个特点,就是各种物联网设备互相互连接,实现信息共享。物联网会实时上报监测到的环境指标,比如土地上的物联网设备,可以监测到土壤的水分湿度,从而调整是否需要浇水,物联网设备每天都会产生巨大的数据。

同时,由于物联网大数据来源于物联网设备,再进行物联网设备开发部署之前,其实这个物联网采集什么数据、以及数据的格式都已经指定好,采集数据的程序也已经部署在物联网设备中,它只需要实时按照程序的命令执行。所以物联网设备产生的数据有一个特点就是数据格式不复杂,相较于互联网数据,格式也更加的标准

工业互联网与大数据应用和计算机网络应用那个好?

选计算机,计算机网络是计算机必修课,大数据也有一部分属于,之后继续深造才能学的更深,就像现在的人工智能专业,本质还是原来的自动化专业,涉及人工智能也只有几门课而已。

互联网和大数据专业哪个好

大数据。

一个是注重的整网规划~一个是注重数据分析,但是目前来说,大数据一直炒的火热,数据在信息时代就是金钱,所以这样来说,大数据更上一层楼了。但是如果没有网络,再多的数据也只能用硬盘考了。

互联网思维对战大数据思维,谁能更胜一筹

互联网思维可以理解为三个关键词——体验、话题、传播。体验是消费者在使用产品或享受服务时体验到的感觉,以互联网媒介可以迅速将体验转化成话题传播出去,传播之后又引发新的体验,进而引发更多的话题及传播。

大数据实际上是营销的科学导向的自然演化。大数据思维有三个纬度——定量思维、相关思维、实验思维。

第一,定量思维,即提供更多描述性的信息,其原则是一切皆可测。不仅销售数据、价格这些客观标准可以形成大数据,甚至连顾客情绪(如对色彩、空间的感知等)都可以测得,大数据包含了与消费行为有关的方方面面;第二,相关思维,一切皆可连,消费者行为的不同数据都有内在联系。这可以用来预测消费者的行为偏好;第三,实验思维,一切皆可试,大数据所带来的信息可以帮助制定营销策略。

这就是三个大数据运用递进的层次:首先是描述,然后是预测,最后产生攻略。

一切皆可测:迪士尼MagicBand手环

美国迪斯尼公司最近投资了10亿美元进行线下顾客跟踪和数据采集,开发出MagicBand手环。游客在入园时佩戴上带有位置采集功能的手环,园方可以通过定位系统了解不同区域游客的分布情况,并将这一信息告诉游客,方便游客选择最佳游玩路线。此外,用户还可以使用移动订餐功能,通过手环的定位,送餐人员能够将快餐送到用户手中。利用大数据不仅提升了用户体验,也有助于疏导园内的人流。而采集得到的顾客数据,可以用于精准营销。这是一切皆可测的例子,线下活动也可以被测量。

一切皆可连:网上订餐追踪系统

一家做订餐配送的互联网企业,在送外卖的自行车和汽车上安装一套软件和追踪系统,从配送外卖中采集了大量数据,如谁订了什么外卖、经过什么路线、到了谁的家里…… 而通过对数据的分析,可以得出哪家餐馆的什么外卖比较受欢迎,最快捷的路径是那一条等,在此基础上为商家提供备料建议,并规划一条合理高效的送餐路线。利用分析表面看似无关联的大数据,公司能够提供优化餐馆运营的增值服务。

一切皆可试:电商页面推荐功能

电商购物中,商品页面的其他产品推荐是个重要的功能(例如“买过该商品的人还买过XXX”)。如何量化和优化推荐功能的效果?有研究机构做了这样一个测试:按顺序向用户推荐全部/屏蔽部分推荐/屏蔽所有推荐,经过一个月测试之后,跟踪被测试对象的购买情况,发现不屏蔽推荐的短期效应最高,购买量最多。而屏蔽所有推荐的效果要优于屏蔽部分推荐。而原先购买过商品的消费者在被屏蔽推荐之后,商品的销售额下降更快,因而可以得出推荐功能对有忠诚度的客户作用更大。更有趣的是推荐功能的长期效果。研究发现,不论首次购买过程中用户是否购买了推荐商品,第二次的访问情况都遵循这一规律:未被屏蔽推荐的顾客中,10%的人会再次访问,被屏蔽推荐的访问率是9%,而实际转化成访问的次数是8%,如果再结合老顾客推荐效果会更好,最后会产生超过10%的营收提高。总体看来,推荐的效果更可观。

从描述到预测,再到产生攻略

社交网络分析跟踪,将消费者社交网络上的关键词频率转化为可视化表达,对消费者进行分类,进而做针对目标客群的精准营销,这是大数据营销的描述阶段。

预测阶段的案例是对信用卡使用情况的研究。原先每家银行只能看到消费者的本行刷卡记录,银行据此消费记录对客户实行奖励。其中存在的问题是,客户使用非本行信用卡的消费情况无从知晓,银行无法了解客户的实际消费情况,哪些是隐藏的“消费大户”。解决这一问题的难点在于,他行的数据记录很难获得,因此研究机构就使用第三方零售商调研的数据,通过建立模型,将两种数据融合,再对消费者的实际消费情况进行预测。模型中原先可能年消费只有2000-3000元的消费者,实际消费达到了4万,这些人成了非常有潜力的银行客户。

在攻略阶段,银行可以根据预测结果调整客户奖励政策,例如给年均消费3000元的客户提高返点,或者提供更丰富的积点兑换产品等,使这部分人群变成银行的忠诚顾客。

东方智慧与西方知识不可偏废

互联网思维如何PK大数据思维?“互联网时代”这个词在中国特别火,但在美国还未听说。这是因为互联网思维更契合传统东方思维方式。东方文化强调智慧,而西方更强调知识,智慧来源于经验,而知识来源于数据。诸葛亮和司马懿是一组典型的智慧PK知识的代表。司马懿是诸葛亮的最大对手,他可能是早期的大数据最佳应用者。从诸葛亮几点睡觉,吃几碗饭,他就能判断诸葛亮活不长了;而诸葛亮则凭借智慧猜出司马义胆子小,不敢进入空城。中国人崇尚智慧,可能更注重互联网思维,但光有互联网思维还不够,还要对数据有更深的认识和更好的运用。

大数据思维不像互联网思维那样令人热血沸腾。最近一项研究表明,采用大数据的公司比不采用大数据的公司利润平均高6个百分点。6个百分点也许不那么起眼,但“积少成多、聚沙成塔”,在激烈的竞争环境中,这是可以让企业生存下来、脱颖而出的资本。在美国排名前十的电商网站中,8家是传统零售商,只有2家是纯电商(亚马逊和易贝)。传统零售商拥有大量数据——沃尔玛一天的数据量达到PB级,这个数据资源能够转化为企业赢得比赛的耐力。由于大数据时代有内在的使从企业从做大到做强的反馈逻辑,企业做大之后会产生更多数据,对消费者的理解也就更深刻,营销更精准,企业变得更强,然后会产生更多的数据,从而形成正面反馈,这是一种最终的数据驱动成长模式。

运用大数据来指导营销决策,是许多并购战略的内在逻辑。

最理想的状态是科学与艺术的结合。可穿戴运动相机制造商GoPro的上市,就是大数据思维和互联网思维结合的成功案例。这家原本只生产实体相机的公司,先是开发出了带有WIFI功能的相机,用户可以将拍摄的照片和视频即时分享到互联网,内在的逻辑是从体验到传播再到分享的互联网思维;此后GoPro进入大数据的分析运用阶段,对用户拍摄的内容进行分类,将内容和潜在的广告商匹配。此外,GoPro还购买了电视频道的转播权,通过数据分析哪些时段适合播放什么内容,再与广告匹配,实现精准营销。GoPro从一家实体相机生产商,拓展出了社交平台,甚至是媒体的功能。

结语:以上就是首席CTO笔记为大家介绍的关于互联网和大数据哪个更好和大数据与网络技术哪个好的全部内容了,希望对大家有所帮助,如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。


本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。
如若转载,请注明出处:/BigData/11402.html