1、简介
Java程序员都知道java.lang.Object类，这是所有类的超类。Object类中提供了几个public的方法，比如：
publicbooleanequals(Objectvar1){returnthis==var1;}publicStringtoString(){returnthis.getClass().getName()+"@"+Integer.toHexString(this.hashCode());}这些public方法第一是提供给所有的子类去扩展（覆盖），第二是明确了Java中的类所具备的通用约定。因此Java中的类在覆盖这些方法是，都需要遵守通用约定，避免程序员们各玩各的。
那具体应该怎么覆盖，又应该遵守那些通用约定呢？
其实这是一个非常复杂的问题，正如Java大师约书亚·布洛克（Joshua Bloch）所说：它看似简单，但是往往很多高级程序员也无法完全正确的实现，并且如果不严格遵守，往往会导致非常严重的后果。
2、正文
2.1 什么时候需要重写equals方法
总结一句话就是：当我们需要比较两个对象是否“逻辑相等” 时，可能需要考虑重写equals方法，比如我们需要比较值类型的类Integer、String，这些类经常需要用于承载和比较值是否相等，或者用于做个Map、Set等集合的Key值，在这些场景下我们是需要严格的去重写equals方法的。（我这里说的是可能，是因为很多情况下无招胜有招，我们或许不需要重写equals方法，至于那些场景不需要重写equals方法这个会在后面说！）
2.2 什么时候不需要重写equals方法
不需要实现equals方法的场景非常多，我们大致的举例说明一下：
类的每个实例唯一。比如说：枚举类型，枚举类型虽然也属于上面说的“值类”，但是由于枚举类的每个值只会存在一个对象，因此不需要重写equals方法
类的访问权限是私有的（类私有、包级私有），并且确保equals方法不会被调用。说白了就是其他类无法调用到这个类的equals方法
超类覆写的equals方法，在子类仍然适用。这种情况下我们就无需再多此一举了，在Java的JDK源码中，set、List、Map都直接使用了超类的equals方法，比如在HashSet提供的方法中，并未有equals方法的实现，这是因为其父类AbstractSet中覆写了equals方法，且父类实现的逻辑对于子类也是可用的。
类本身无需提供“逻辑相等”的功能。这种情况其实非常常见，比如我们在实际开发中经常写的工具类，这些类的实例只是用来完成某些任务，并不需要比较它们是否逻辑相等。比如Java提供的java.util.regex.Pattern类，并未实现equals方法，因为它觉得没人会比较两个Pattern对象是否相等。
2.3 重写equals方法需要遵守哪些规则
重写equals方法有几条看起来很简单，但是实现起来几乎无法完全保证的约定：
自反性（Reflexivity）：非null情况下，x.equals(x)必须为true
对称性（Symmetry）：非null情况下，x.equals(y) = true则y.equals(x) = true
传递性（Transitive）：非null情况下，x.equals(y) = true && y.equals(z) = true则x.equals(z) = true
一致性（Consistent）：非null情况下，x.equals(y) = true只要x或y其中任意一个对象不被修改，那么x.equals(y) = true应该恒成立
非空性（Non-nullity）：x不为null的情况下，x.equals(null)必须返回false
看到这五条规则是不是觉得头大，平时我们在写的时候，压根就没考虑过这么多条条框框，只有能实现功能上的逻辑相等了就行！
其实我觉得这么想也不能说是完全不对，因为如果一定要完完全全的按照它这个规范来，那么面向对象很多功能都用不了了，比如说继承。
其实Java的JDK中也是有些代码不满足上面说的这五条规范的，比如我们看下如下这段代码（猜猜它会输出什么？）：
packagecom.lizba.tips;importjava.sql.Timestamp;importjava.util.Date;/***<p>*Java自带jdkequals方法的对称性测试*</p>**@Author:Liziba*@Date:2021/10/2414:48*/publicclassEqualsDemo{publicstaticvoidmain(String[]args){Datedate=newDate();Timestamptimestamp=newTimestamp(date.getTime());System.out.println("DateequalstoTimestamp:"+date.equals(timestamp));System.out.println("TimestampequalstoDate:"+timestamp.equals(date));}}是的你没看错，第一个输出了true，第二个输出了false。很显然这不满足第二点：对称性（Symmetry）。
DateequalstoTimestamp:trueTimestampequalstoDate:false
基于这种情况，Java并没有很好的办法去解决。只能说告诉你不用混用Date和Timestamp，并且无论如何不要去equals比较Date和Timestamp，这个在Timestamp中的类和equals方法上也是有说明的！
2.4 实现高质量equals方法的诀窍
上面聊了一些什么时候需要重写equals方法、什么时候不需要重写equals方法、重写equals方法需要遵守的规则。这里我们聊一聊实现高质量equals方法的诀窍。
在这里我将会引用java.util.AbstractSet类中的equals方法来阐述如何写一个高质量的equals方法，因为小捌发现它非常经典。
java.util.AbstractSet中的equals方法：
publicabstractclassAbstractSet<E>extendsAbstractCollection<E>implementsSet<E>{//...publicbooleanequals(Objecto){if(o==this)returntrue;if(!(oinstanceofSet))returnfalse;Collection<?>c=(Collection<?>)o;if(c.size()!=size())returnfalse;try{returncontainsAll(c);}catch(ClassCastExceptionunused){returnfalse;}catch(NullPointerExceptionunused){returnfalse;}}//...}第一点：o == this
使用==操作符，判断比较对象和当前对象的引用是否相等，如果相等代表同一个对象，那就直接返回true。
第二点：o instanceof Set
通过instanceof操作符检查参数类型是否正确，如果类型都不对就不需要比较了。
第三点：c.size() != size()
这是在Abstract中的特殊存在，并不是所有的都需要这样比较，提前比较大小的好处是无需进行每个域的比较，如果大小都不相等，就可以直接返回了。通常情况下，这样做性能更好！
第四点：containsAll(c)
对该类中的每一个域进行比较，如果所有的域都相等则返回true，如果不相等返回false。
第五点：重写hashcode
重写equals方法时一定要重写hashcode方法，比如java.util.AbstractSet中重写了hashCode()方法，它将每个域的hashcode进行了拼接
publicinthashCode(){inth=0;Iterator<E>i=iterator();while(i.hasNext()){Eobj=i.next();if(obj!=null)h+=obj.hashCode();}returnh;}第六点：不要修改equals(Object o)的参数类型
这一点看似很简单，但是如果你不是用IDE自动生成的equals方法，而是自己手动敲得代码，很容易会将Object类型，改成当前类的类型，这种做法是不对的哈！ 因为这不是重写（Override），这是重载（Overload）