首页>>区块链>>元宇宙->元宇宙有哪些争议(元宇宙弊端)

元宇宙有哪些争议(元宇宙弊端)

时间:2023-12-07 本站 点击:0

张家界挂牌“元宇宙研究中心”惹争议,大家争议的焦点是什么?

张家界挂牌“元宇宙研究中心”,大家争议的点在于它是不是在蹭热度。

元宇宙是什么?

根据百度百科的描述,元宇宙是指“通过虚拟增强的物理现实,呈现收敛性和物理持久性特征的,基于未来互联网,具有链接感知和共享特征的 3D 虚拟空间。”

简单来说,元宇宙就相当于一个虚拟世界,人们在这个世界里有自己的身份,可以尽情在这个世界里创造自己想要的东西。可以随时随地切换身份,可以随时穿梭在不同的城市,可以随时工作、学习、购物等等。

元宇宙和旅游有什么关联?

大家之所以会质疑张家界蹭热点,是因为目前元宇宙的概念仅仅存在于科技和投资领域。而张家界是一家以旅游业发展为主的企业,看上去和元宇宙是完全不搭边的。

目前元宇宙只是一个抽象的概念,还没有哪一家企业能将元宇宙落实到具体的产品上,也就是说这个东西还没有应用到具体的生活中来。如果张家界旅游公司要研究的话,是否要成立一个专门的小组,招聘专业的人员来研究呢?我认为是不现实的。因为这样操作下来的成本非常高。

元宇宙是否会应用到实际生活上?

这个是很难说的。有一些听上去非常高大上的科技概念,它就只能用在科技上。就比如说之前很火的“量子”概念,它实际上就是一个物理单位而已,但是有些商家就把这个概念应用到自己的产品上,欺骗消费者不明就里,把自己的产品打造成很厉害的样子,实际上只是商家自己在偷换概念而已。

所以当一个新的概念流行的时候,要看是否与自己的行业相关,再决定是否要跟风,否者被拆穿的话就很尬尴了。

对此,你有什么不同看法吗?欢迎在评论区留言。

元宇宙是什么,是不是骗人的,有没有未来?

不是骗人的,有未来。

目前,关于“元宇宙”,比较认可的思想源头是美国数学家和计算机专家弗诺·文奇教授,在其1981年出版的小说《真名实姓》中,创造性地构思了一个通过脑机接口进入并获得感官体验的虚拟世界。

而该概念的正式提出者,则是美国科幻大师尼尔·斯蒂芬森。

斯蒂芬森升华了文奇教授的构思。1992年,在其著名小说《雪崩》中,他提出了关于元宇宙的雏形,一个平行于真实世界的赛博空间(Cyberspace),“戴上耳机和目镜,找到连接终端,就可以通过虚拟分身的方式进入由计算机模拟、与真实世界平行的虚拟空间”。

当前,各种研究报告、文章也纷纷提出了自己的见解。但不难发现,这两位科幻大师在上世纪提出的对元宇宙的见解仍然没有过时。

当前,在元宇宙掀起热潮的同时,也引发了一些争议。

有人提出元宇宙是一个伪命题,甚至有人认为元宇宙只不过是一场新的割韭菜资本骗局。其中苹果公司 CEO 库克关于元宇宙的发言就引起广泛关注。

库克近日在接受采访时候表示,“不要讲什么元宇宙,就是增强现实 (AR)”。

不过,库克这句话倒不是反对元宇宙,只是表明苹果公司不会随便乱用流行词。

其实,不仅仅是元宇宙,苹果公司对于新技术、新概念一直采取一种比较慎重的态度。如作为数字科技巨头,苹果公司对于区块链就一直比较“冷淡”。

这其实与苹果公司的重视实际应用的务实风格密切相关,不做到技术非常成熟一般不轻易说出来。

库克的话恰恰说明了苹果公司对于元宇宙未来场景的认可,只不过他认为这样的场景应该是通过AR技术来实现。

为什么刘慈欣坚决反对“元宇宙”?

不少科技公司声称,虚拟世界元宇宙将是互联网下一个未来。

但是元宇宙也引发不小争议,创作《三体》、《流浪地球》等经典科幻作品的作家刘慈欣近日公开指责元宇宙是精神毒药,将导致人类沉迷其中无法自拔,而后走向末路。

刘慈欣批评元宇宙的原因主要是这样的,因为刘慈欣认为,如果人们都在一个虚拟的宇宙里面发展,就会把现实生活当中的发展给拖慢了脚步,这会把我们人类带向一个非常不好的方向。

元宇宙到底是什么?元宇宙就是只构建了一个虚拟的世界,在这个世界里面可以做非常多的事,甚至在这里工作都是可以的。

如果把人们所有目光都聚焦在元宇宙这里,忽略了我们现实宇宙,人们就一直沉浸在这里,而现实只会变成满足一些物质需求就可以了,这样子会变成一种畸形的发展方向。


本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。
如若转载,请注明出处:/meta/16144.html